Forfatter arkiv for Camilla

Biblioteket, anmeldelserne og bøgerne

Publiceret
af
Camilla
den 18. juni 2008
i Biblioteker, Bøger og Faget
. 0 Kommentarer

Der er gang i debatten om bibliotekernes indkøb af bøger endnu engang - denne gang er det lektørudtalelser og børnebøger, der er udgangspunktet. Ganske kort opsummeret handler det om, at børnebøgerne nu kun får én lektørudtalelse (mod to før i tiden) og at børnebibliotekarerne køber for “sikkert” ind - der er ikke længere plads til det mærkelig og sære i børnebiblioteket. Og hvis det virkelig er sandheden, er det absolut et problem. For er der et sted, hvor der er brug for mærkelige og sære ting, er det da i børnebiblioteket.

Vi har i folkebibliotekerne et besynderligt skisma: vi skal på den ene side sørge for, at vi vitterlig er et folkebibliotek - altså, at vi har, hvad folket efterspørger. På den anden side skal vi sørge for at indeholde det, folket ENDNU ikke ved, de efterspørger, og så formidle til dem. Vi skal med andre ord rumme hele bredden og en god del af dybden. Vi skal formidle de “gode” materialer (og beslutte, hvad det er for nogle?), så folk kan opleve den vidunderlige ting det kan være at opdage noget helt nyt, noget man aldrig havde hørt om eller opdaget, hvis ikke der havde været en engageret formidler til stede.

Det har vi af naturlige (økonomiske) årsager vores hyr med. Men der ud over slås vi med en åregammel tradition om, at bibliotekerne skal støtte den danske litteratur. Misforstå mig nu ikke, jeg vil gerne støtte litteraturen (og filmen og tegneserien og musikken…), men jeg synes altså ikke bibliotekernes opgave er at fungere som skjult støtteordninge for forlag og forfattere. Det nytter ikke at vi trofast køber 2-3 eksemplare af den nye danske litteratur, som vi ikke har en chance for at få lånt ud. Det dur simpelthen ikke!

Og inden solen går ned i dag har 15 forfattere og ligeså mange forlag været inde og kommenterer og skrive at hvem skal de så sælge til? Hvordan skal der overhovedet blive et marked for danske bøger, når man ikke kan regne med bibliotekerne som aftager? Og dertil kan jeg allerede nu svare: jeg er benhård. Jeg mener ikke, det er bibliotekernes pligt at være støtte ordning. Vi er folkets bibliotek, ikke forfatternes. Jeg vil meget gerne være med til at støtte dansk kultur, men i mine øjne har forfatterne ikke særstatus i forhold til andre medier, og vi har ikke i folkebibliotekerne pligt til at købe al dansk litteratur.

Hvad mener I, derude? Er det en del af folkebibliotekets rolle at være støtteordning for den danske litteratur - eller er det ikke?

Nu er jeg jo ikke typen…

Publiceret
af
Camilla
den 11. februar 2008
i gymnasier, web 2.0, Faget, fremtidens bibliotek og Alt det andet
. 0 Kommentarer

der siger “hvad sagde jeg!” - Men helt ærligt: hvad sagde jeg!?!

Her er undersøgelsen, der slår fast, hvad nogle af os allerede ved: de søde unge mennesker (kald dem generation Google eller hvad du vil), kan absolut ingenting på nettet. Jo, de kan surfe. Men de tror nettet er det samme som google, de overvejer aldrig om en kilde er i orden og de aner ikke, hvordan de skal søge kvalificeret.

Konklusionerne kommer fra en rapport, netop udgivet af British Library og University College of London. Jeg har læst en god, hurtig gennemgang hos “Internetsøgning“.

Der venter os en enorm opgave her - og den er fantastisk vigtig. Hvis ikke vi får lært de kommende generationer at tænke sig grundigt om inden de tager alt på nettet for gode varer (ja, og alt på tryk for den sags skyld), ender vi med en absolut kritisk situation for vores demokrati!

Jeg fandt på et tidspunkt denne video om, hvem de er og hvilke krav der stilles til dem - i hvertfald i USA:

Der er virkelig forskel på hvad de lærer i skolen/gymnasiet (og hvordan) og på, hvordan deres øvrige liv ser ud. Det er spændende at se, hvad fremtiden bringer!

Den hellige Bog og biblioteket

Publiceret
af
Camilla
den 15. januar 2008
i Biblioteker, Biblioteksvæsen, Bøger og fremtidens bibliotek
. 10 Kommentarer

Så skal vi til det igen.

Vores allesammens formand, Pernille Drost, debatterer i Deadline med Leif Davidsen om Bogen og biblioteket. Hun gjorde det såmænd udemærket, hun måtte godt have været lidt skarpere, men det er sikkert klogt af hende ikke at være det.  Jeg ville sikkert være blevet vred og have skældt ud - og det er som bekendt dårlig stil ;).

Vi har hørt det før, og vi vil sikkert høre det igen: bibliotek betyder bogsamling, ergo sum: bibliotekernes kerneopgave er Bøgerne. Leif Davidsen sagde det igen og igen, det var nærmest hans hovedargument. Er det en generel regel at man kan regne med at et ords oprindelse altid dækker det nuværende begreb?

Et eksempel: gymnasiet. I det gamle Grækenland er gymnasion det sted, hvor den mandlige ungdom modtog legemlig og åndelig uddannelse, men hvor dog det legemlige aspekt stod i forgrunden. De unge mænd trænede nøgne, hvad der forklarer oprindelsen til gymnasium, nemlig af gymnázesthai (= “at træne nøgen”). (Kilde: Wikipedia, samt “Ordbog over det danske sprog”, København 1925).

Skal al undervisning i gymnasiet så foregå uden tøj? Og med absolut hovedvægt på fysisk træning? Det er jo det, ordet betyder!

Jeg mener ikke, biblioteket kun skal indeholde bøger. Jeg mener, i lighed med Pernille Shaltz, at der skal luges ud, kasseres og gemmes væk. Og inden I nu allesammen kaster jer frådende over mig og råber : du hader bare Bøger! Hvorfor blev du overhovedet bibliotekar!?! - Nej, jeg hader bestemt ikke bøger. Jeg har rigtig mange af dem, og jeg elsker dem. Jeg synes de er dejlige, skønne, eventyrlige, fortryllende, tankevækkende…..og ja, det var faktisk derfor, jeg i sin tid blev bibliotekar, tro det eller lad være!

I mellemtiden er der bare sket en revolution. En revolution, der har bragt internet ud i rigtig mange danske hjem og playstation ud i næsten lige så mange. En revolution, der har placeret tv-apparater på børneværelserne og DAB-radioer i køkkenerne. En revolution, der har bragt den højopløselige fladskærm ud i så mange danske hjem, at det er helt ufatteligt.

Det er en stor og dejlig ting, og det er samtidig et kæmpe problem. Rigtig mange (unge) mennesker har svært ved at finde viden i informations- og underholdningsstrømmen, og det bliver rigtig alvorligt, når en gymnasielærer fortæller mig om opgaver, der baserer sig på to opslag i Wikipedia og om elever, der slet ikke har nogen idé om, at der findes andet end Google at søge i. Vi har rigtige, store, alvorlige demokrati-omstyrtende problemer her!

OG SÅ BRUGER MAN TIDEN PÅ AT DISKUTERE OM INFORMATIONEN FINDES PÅ PAPIR ELLER EJ!?!

Det gir’ ingen mening! Det er da fløjtende, hamrende ligegyldigt, på hvilket medie oplysninger (eller kultur i det hele taget) befinder sig? Om det er trykt på papir eller på en skive der passer til computeren? Om det overhovedet er trykt og ikke bare udkommet? Det må da være oplysningernes validitet og kvalitet, vi skal diskutere - og der er nok at tage fat på. Det må da være kulturens funktion, udtryk og kvalitet, vi skal snakke om - ikke om den er trykt på papir eller skabt som teaterstykke, musik, film eller spil?

Helt ærligt: det er for meget! Hvorfor er Bogen hellig? Hvad er det ved lige præcis det medie, der gør folk helt tossede?

Tilbage til udgangspunktet: vi har to muligheder. Vi kan have biblioteker kun for Bøger. Det kunne såmænd være hyggeligt nok, med mørke træreoler og grønne glaslamper. Det ville kræve en anden type samling et andet sted, for vi har jo i loven en ligestilling af medierne. Så bag næste dør på etagen kan man finde “multimedierummet” eller hvad man nu skal kalde det. Det bliver lidt besværligt, indrømmet, for hvad med alle de bøger, der har en CD med? Eller alle de CD’ere, der har en bog med? Nå, det kan løses.

Den anden løsning er at skifte navn. Hvis vi synes, “biblioteket” skal være andet og mere end Bøger, hvis vi synes det for alvor skal være for alle og ikke kun for eliten, hvis vi mener at vi gerne vil være et kulturhus og ikke et Højkulturhus - så må vi kalde os noget andet. Nogen forslag?

Brugerne debatterer biblioteket

Publiceret
af
Camilla
den 5. januar 2008
i Bibliotekarer, Biblioteker og fremtidens bibliotek
. 2 Kommentarer

DR har sat bibliotekerne til diskussion på deres forum. Deres oplæg er:

“Hvordan bruger du biblioteket?

Biblioteksstyrelsen mener, at biblioteker som vi kender dem i dag med kilometer af bøger der aldrig udlånes hører fortiden til. Men i Mariagerfjord kommune i Nordjylland har borgere taget bogen i egen hånd og selv drevet et lukningstruet bibliotek. Bruger du dit bibliotek? Og hvis du gør, er det så for at låne bøger eller er det for at gå på nettet eller noget helt tredje?”

 

 Langt de fleste indlæg i debatten en meget meget positive over for såvel biblioteker som bibliotekarer, omend der også er en del snak om brugerbetaling.

 

Og Godt Nytår til jer alle - vi håber på lidt mere aktivitet på bloggen i det kommende år….

 

Valgkamp i kulturpolitikens lys!

Publiceret
af
Camilla
den 9. november 2007
i Biblioteker, Biblioteksvæsen, fremtidens bibliotek og Alt det andet
. 0 Kommentarer

Nej, vel? Hvor mange af jer har hørt en kandidat udtale sig om kulturpolitik? Eller måske konkret om biblioteker, og hvad vi skal med dem fremover?

Hvordan kan det være? Hvorfor er kulturpolitik og biblioteker ikke et populært valgemne? Er vi bare noget, der fungerer af sig selv og som man derfor ikke behøver at tænke på? Eller er de simpelthen ligeglade?

Jeg tror, det er af afgørende vigtighed, hvor meget bredbånd, der lægges ud i Danmark. Jeg tror, det er meget meget væsentligt, hvor mange danskere, der er i stand til at finde rundt på internettet og bruge det kreativt. Jeg tror, det er vigtigt at vi finder en løsning på, at rigtig mange ikke kan bruge en computer overhovedet. Og jeg tror, det er vigtigt, at sige HØJT og TYDELIGT at bibliotekerne er denne løsning! At vi levere den viden, der er selve grundlaget for det demokrati, vi har i dag. At hvis vores service udhules, er der ikke længere nogen til at tage hånd om dem, der ikke synes det er let at være digitale borgere. At vi er et samfund, der er afhængigt at vores kreativitet og vores evne til udvikling, et samfund der bygger på viden og interaktion mellem mennesker. Og at vi i bibliotekerne er dem, der understøtter det samfund, ikke bare ved at stille til rådighed, men i høj grad ved at formidle.

Skal vi blive ved med det? Hvordan ønsker I, at bibliotekerne udvikler sig? Hvilke dele af samfundet skal vi understøtte og hvordan? Hvilke midler har vi til det? Skal vi fortsat være “bibliotekarer” (bogformidlere), eller ønsker I noget bredere - eller smallere? Kom med et bud - valgkampen er snart slut, og jeg har intet hørt endnu!

En bibliotekar 2.0 ude i virkeligheden

Publiceret
af
Camilla
den 10. oktober 2007
i Faget, fremtidens bibliotek og Alt det andet
. 2 Kommentarer

Hermed lidt refleksioner over livet som gymnasiebibliotekar - jeg lovede jo at vende tilbage, når der var noget af interesse.

Det første, jeg har bidt mærke i, er at lærerne har helt vildt travlt. De har faktisk så travlt, at de ikke har tid til at få en hjælpende hånd! Men ok, det kender man jo godt fra sig selv. Eleverne, derimod, skal nok finde mig. Særligt her i tiden omkring opgaverne myldre de ind af døren. Og ja, ind af døren, for jeg har været nødt til at sætte mig ind i biblioteket for at de kunne finde mig. Så det er første konklusion:

Stedet definerer funktionen.

Ihvertfald ind til de har lært noget andet.

Og så har jeg undervist i stor stil. Først og fremmest i informationssøgning. Det var der også et par overraskende konklusioner i:

De ved absolut ingenting!

De er enormt hurtige i deres færden rundt på computeren og rundt på nettet, men når det kommer til informationssøgning, er de helt blanke. Helt!

Det overrasker mig. De kender Google, men ikke særlig godt. Hvis det ikke kan findes med ét søgeord og som det første hit, findes det ikke! De har meget svært ved at blive så længe på en side, at de rent faktisk får læst, hvad der står på den.

Jeg spurgte dem (ialt ca. 250 elever i 1.g eller 1.hf), hvor tit de var på nettet. Det er de stort set hver dag.

Hvad laver de så på nettet? De bruger msn og nyheder. De læser mails. De tjekker skolens intranet. De spiller, henter musik og film. Slut.

Der er forsvindende få af dem, der har noget begreb om web 2.0. De kender Youtube, måske Flikr, Arto, Skum, og Myspace, men der er ikke nogen af dem der har hørt om del.icio.us. eller digg. Niks. Der et par stykker, der blogger.

Det er de indfødte på nettet, dette her. For dem er det et medie ligesom alle andre. De er ikke en skid imponerede - de er heller ikke ligeglade. De går bare ikke op i det. De bruger det, som de bruger fjernsyn, radio og mobiltelefon. Fuldstændig selvfølgeligt.

Mon vi når dem ved at kaste os over web 2.0?

Vi når dem på den anden side ikke uden! Mange af de teknologier, der er nye for os (biblioteksvæsenet) er dagligdag for dem. Så selvfølgelig skal vi kunne det. Vi skal bare ikke tro, vi har fundet de vises sten og at bare vi kan web 2.0 kan vi hvile på laurbærerne. Der venter os en enorm formidlingsopgave i fremtiden!

De informationskompetente borgere

Publiceret
af
Camilla
den 13. august 2007
i gymnasier, Bibliotekarer, Biblioteker og Faget
. 5 Kommentarer

Så er vi igang igen efter ferien. Jeg ved godt, det ikke er alle der er tilbage endnu, men det hjælper da på det. Jeg glæder mig til der kommer gang i min feedreader igen - der har ikke været mange nyheder på det sidste!

Jeg vender tilbage til en stilling med et helt nyt indhold - jeg skal nemlig over og undervise på gymnasiet. Her på Fyn har vi startet et projekt, 4 biblioteker og 4 gymnasier, i anledning af gymnasiereformen. Jeg skal arbejde systematisk med at udbygge elevernes informationskompetencer, dels som underviser i søgeteknik og dels som deltager i projektarbejde.

Jeg glæder mig meget! Jeg glæder mig til at være til stede, når informationsbehovet opstår -være der enten fysisk, med min laptop eller via min mobiltelefon. Jeg glæder mig til at tale med eleverne undervejs, finde ud af, hvor de har behov for hjælp, og hvor de er stærke og kan selv. Jeg glæder mig til at finde ud af, hvad de kan lære mig! Jeg glæder mig til at være en sparringspartner for lærerne, og til at møde en helt ny type af kolleger.

Og jeg glæder mig til at være fri at samlingerne. Udgangspunktet her er et andet: her er bibliotekaren den væsentligste ressource og ikke materialerne. Her er mine faglige kompetencer det, der er det væsentlige, ikke hvilke bøger der er hjemme.

Jeg er godt klar over, at der er rigtig mange bibliotekarer, der meget nødig vil arbejde på den måde - og er det overhovedet bibliotekarisk arbejde?

Hm. Er det bibliotekarisk arbejde af slæbe bøger op og ned fra depotet i kælderen? Eller at vise folk, hvordan de bruger kopimaskinen?

Er det bibliotekarisk arbejde at gå rundt med en liste og pille bøger ned fra hylderne?

Nok om det. Sagen er den, at jeg glæder mig til at være med til at skabe nogle rigtig informationskompente borgere. Der er nemlig en del af de unge, der ikke er særlig skrappe til at bruge den “nye” teknologi, og de falder igennem i den nye gymnasiestruktur. Det skriver debattøren Lars Olsen en del om i sin bog “Den nye ulighed“. Han skriver blandt andet: “I dag skal en enlig mor i et betonkompleks ikke bare sørge for, at barnet har madpakke med og opfører sig ordentligt. Hun skal også hjælpe med projektarbejde, lektier og med at vælge den rigtige kombination af fag og moduler på ungdomsuddannelserne”.

Se, her er da et punkt, hvor vi virkelig kan gøre gavn! Vi kan være til god hjælp i projektarbejdet, skulle jeg mene. Det er et andet område, end bibliotekarer traditionelt bevæger sig ind i, men jeg tror, det er et af de områder, hvor vi fremover vil have en naturlig plads. I det hele taget har vi en stor opgave i at formidle de nye teknologier, så alle i vores samfund har en chance for at følge med. Og ja, det er os der skal gøre det. For vi har den nødvendige viden. Vi har den lange åbningstid og den nære kontakt til borgerne. Og sidst, men slet ikke mindst: vi har integritet. Måske har vi ry for at være kedelige, men troværdige er vi da. Vi mangler bare at formidle til befolkningen, at vi faktisk er ret langt fremme i skoene, os fra biblioteket - og så skal vi også tro på det selv….

Bogbiblioteket

Publiceret
af
Camilla
den 18. juni 2007
i Biblioteker, Biblioteksvæsen, Bøger, Faget og fremtidens bibliotek
. 1 Kommentar

I den netop forløbne uge har der været en del debat her på min arbejdsplads. Det kom sig af, at Bjarne Kim Pedersen (BKP), forfatter og biblioteksbruger, skrev i Fyens Stiftstidende d. 11/6 under overskriften “Bibliotekernes bogkrise”. Kronikken kan læses her, på Bjarne Kim Pedersens blog. Kronikkens standpunkt var, at vi  i bibliotekerne svigter bogen, og bliver spillecafeér, med svigtende besøgs- og udlånstal til følge.

Vi har svaret behørigt på kritikken, både på BKP’s blog og som læserbreve i Fyens Stiftstidende (dem kan jeg desværre ikke linke til, da det kræver abbonnement at læse dem, men indholdet svarer nogenlunde til svaret på bloggen). Men det er da interessant at en bruger går i kødet på os og forlanger bogen tilbage - det er jo stik imod, hvad vi tror, vi skal. Jeg oplever at rigtig mange af min kolleger er enige med BKP i hans kritik, og mener at vi skal holde os til det, vi er gode til og gøre mere ud af formidlingen af bogen.

Jeg ville gerne høre mere til brugerne - og måske især til ikke-brugerne. Vi har i en årrække fokuseret meget på medierne, forstået som både de fysiske og de virtuelle medier. Måske skulle vi prøve at vende fokus, og få fat i brugerne. Hvordan ser de biblioteket - hvad ønsker de af os? Skal der være et bibliotek i fremtiden? Hvis ja, hvad skal det indeholde?

Men tør vi det? Vil vi i virkeligheden helst selv bestemme, hvad der sker på bibliotekerne? Eller tror vi ikke på, at brugerne/borgerne kan se alle de muligheder, biblioteket kan indeholde i fremtiden?

Personligt tror jeg ikke, jeg gider arbejde på et “bogbibliotek” resten af mit arbejdsliv. Jeg tror heller ikke, det er det, fremtidens brugere vil have. Jeg tror, det er meget kortsigtet at satse på bogen, og at det er endnu engang at tilgodese de brugere, vi allerede har, istedet for at prøve at gøre det til hele folkets bibliotek. Men det er ikke noget, jeg har talt med brugerne om…

Hvor skal vi hen, du?

Publiceret
af
Camilla
den 11. juni 2007
i Biblioteker, Biblioteksvæsen, Faget og fremtidens bibliotek
. 9 Kommentarer

Der er gang i den i den bibliotekariske blogosfære for tiden. På Biblog diskutteres, hvornår biblioteket har sidste udløbsdato, og hvad vores ledere gør (eller ikke gør) for at komme udviklingen i forkøbet. Det bliver til for lidt handling og for mange møder!

Det er nu heller ikke nemt at drive bibliotek i disse dag. For hvad skal vi vælge? Hvad skal vi prioritere? Selv Lars Qvortrup svarer forblommet, at vi skal - det hele. Lidt af hvert. Og i Bibliotekspressen kan man læse at brugerne efterspørger bøger. Flere bøger, mange flere. De er ligeglade med alle de fine ting på nettet - i hvert fald så længe de fysisk er i biblioteket.

Men ved folk altid, hvad de vil have? Vil de have flere bøger - eller vil de kunne finde dem vi har? For så er det et spørgsmål om at kassere, ikke om at indkøbe. Ved de, hvad de kan forvente af os? Måske er det et spørgsmål om, at de ikke har fantasi til at forstille sig, hvad vi kunne, hvis vi ville?

Men det vil vi ikke. For vi har prioriteret driften af bogbiblioteket over alt andet. Vi skal have åbent, vi skal være mange på vagt og vi skal bruge 75% af materialebudgettet på bøger. Uden i øvrigt at tænke over at ud af vores 100 mest reserverede materialer på Odense Centralbibliotek var der to - 2 - bøger. Vi laver biblioteker for os selv: kvinder, midt i 50′erne, glade for den gode bog. Og det er vi rigtig, rigtig gode til. Og ja, den målgruppe vil gerne have bøger og åbningstid. Mange bøger!

Men biblioteket er for alle. Også de unge, for mænd, for børn - for den nye Generation Netværk. Og dem når vi simpelthen ikke som det ser ud i dag. Hvis vi fortsat vil være folkets bibliotek, bliver vi nødt til at gøre noget. Vi må møde brugerne der, hvor de er. På nettet, mobiltelefonen og tekst-tv. Vi må udfylde vores rolle som formidlere af den gode historie, uanset hvilket medie, den kommer på. Vi har en meget vigtig rolle i forståelsen af nettet - der er ikke mange andre, der kan lave så god og grundig en kildekritik som vi kan, men der er rigtig mange, der kunne have gavn af at lære det.

Vi har ikke har dobbelt som mange penge som for ti år siden, da verden var mere simpel. Vi har ikke midlerne til at skabe både bog- og IT biblioteket. Vi kommer til at vælge. Og hvis vi venter for længe, vælger verden for os.

Misforstå mig nu ikke: jeg synes ikke vi skal nedlægge det fysiske bibliotek og smide alle bøgerne ud. Men jeg synes, vi skal tage bevidste valg med åbne øje. Og så skal nogen af os måske vælge at være bogbiblioteker, og nogle vælge noget andet. Filmbiblioteker? Spil? Online? Hvorfor ikke bruge vores fælles kræfter (og fælles katalog) på at give kortene op på ny? Jeg tror ikke politikerne fordobler midlerne - så noget skal vi finde på!

Så kære biblioteksfolk, kære ledere, kære politikere: træf et valg. Det er på høje tid!

Velkommen til!

Publiceret
af
Camilla
den 4. juni 2007
i Alt det andet
. 7 Kommentarer

Op og hop skal handle om biblioteksudvikling- på alle måder. Den skal handle om det, der optager os, gør os vrede eller glade, om det vi oplever på jobbet og det, vi læser i aviserne. Hvis du ogsa har en holdning til biblioteker og biblioteksvæsen, du gerne lufte, skal du være meget velkommen til at kommentere - og måske optræde som gæsteskribent!

Op og hop er skrevet af Naja Slyngborg og Camilla Sejerøe.