<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentarer til: Bogbiblioteket</title>
	<link>http://www.opoghop.net/biblioteker/bogbiblioteket.html</link>
	<description>Faglig reflektion og bevægelse</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 09:28:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>Af: Nanna Berg</title>
		<link>http://www.opoghop.net/biblioteker/bogbiblioteket.html#comment-12</link>
		<author>Nanna Berg</author>
		<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 09:16:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.opoghop.net/biblioteker/bogbiblioteket.html#comment-12</guid>
		<description>Der bliver lavet mange brugerundersøgelser rundt omkring på bibliotekerne – men der kunne sagtens laves flere. I forbindelse med debatten om længere åbningstider synes jeg at brugerundersøgelser er påkrævede. Det er langt fra alle steder, hvor det vil være hensigtsmæssigt at holde åbent til kl. 22.00. Det er helt oplagt at spørge brugerne inden man kaster sig ud i døgnåbent. Behovet vil garanteret vise sig at variere fra kommune til kommune. 

Med hensyn til om biblioteket udelukkende skal være et bogbibliotek: det er jo med biblioteksloven slået fast, at det skal det ikke. Dog tror jeg, at mange brugere stadig tænker i bøger, når de tænker på bibliotekerne. Her handler det i høj grad om formidlingen af andre materialer end bøgerne. Det handler om at vænne brugerne til, at der både findes PC-spil, dvd´er, cd-rommer og adgang til databaser. Gøre de andre medier synlige i udlånet, i PR-materialet og gennem arrangementer på lige fod med bøgerne. For jeg tror heller ikke, at brugerne blot vil have bøger – for fremtidens brugere (og for dele af nutidens brugere) er det indholdet, der tæller og ikke mediet i sig selv. 

Og det leder mig så frem til et andet aspekt af sagen, for efter min mening burde bibliotekerne købe ind udelukkende på baggrund af indholdet, også selvom ”kvoten” siger, at der skal købes så og så mange spil, cd-rommer eller bøger ind. Jeg mener, at det er en forkert måde at gøre det op på – bibliotekerne skal ikke være så mediefikserede, for det tror jeg ikke, at fremtidens brugere vil være. Hverken i bogen eller i de elektroniske mediers favør.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der bliver lavet mange brugerundersøgelser rundt omkring på bibliotekerne – men der kunne sagtens laves flere. I forbindelse med debatten om længere åbningstider synes jeg at brugerundersøgelser er påkrævede. Det er langt fra alle steder, hvor det vil være hensigtsmæssigt at holde åbent til kl. 22.00. Det er helt oplagt at spørge brugerne inden man kaster sig ud i døgnåbent. Behovet vil garanteret vise sig at variere fra kommune til kommune. </p>
<p>Med hensyn til om biblioteket udelukkende skal være et bogbibliotek: det er jo med biblioteksloven slået fast, at det skal det ikke. Dog tror jeg, at mange brugere stadig tænker i bøger, når de tænker på bibliotekerne. Her handler det i høj grad om formidlingen af andre materialer end bøgerne. Det handler om at vænne brugerne til, at der både findes PC-spil, dvd´er, cd-rommer og adgang til databaser. Gøre de andre medier synlige i udlånet, i PR-materialet og gennem arrangementer på lige fod med bøgerne. For jeg tror heller ikke, at brugerne blot vil have bøger – for fremtidens brugere (og for dele af nutidens brugere) er det indholdet, der tæller og ikke mediet i sig selv. </p>
<p>Og det leder mig så frem til et andet aspekt af sagen, for efter min mening burde bibliotekerne købe ind udelukkende på baggrund af indholdet, også selvom ”kvoten” siger, at der skal købes så og så mange spil, cd-rommer eller bøger ind. Jeg mener, at det er en forkert måde at gøre det op på – bibliotekerne skal ikke være så mediefikserede, for det tror jeg ikke, at fremtidens brugere vil være. Hverken i bogen eller i de elektroniske mediers favør.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
